05.10.1012 года Чебаркульский городской суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и вынес приговор, по которому признал О.. виновным по ст. 290 ч. 2 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки- 1800000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Позиция гос. обвинителя Шалькевич В.Н – ст. 290 ч.2 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки- 1800000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд признал О. виновным за то, что будучи начальником отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в соответствии с должностной инструкцией от 15.01.2010 года осуществляя предварительное следствие по уголовному делу, т.е. являясь следователем, назначенным на данную должность приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области № 269л/с от 29.07.2011 года, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умышленно использовал свои служебные полномочия, предоставленные ему ст. 38 УПК РФ, вопреки интересам службы, получил лично взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период до 08.11.2011 года у О.., являющегося должностным лицом - начальником отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, наделенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 и ст. 151, 208 УПК РФ полномочиями следователя самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, отнесенным к подследственности следователей органов внутренних дел, по принятию процессуальных решений о приостановлении предварительного следствия по уголовным делам, находящимся у него в производстве, возник умысел на получение взятки в значительном размере в размере 60 тыс. рублей, по находящемуся у него в производстве уголовному делу , возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – по факту использования заведомо подложного документа, дающего право на наследство по завещанию .
Реализуя свой преступный умысел 24 ноября 2011 года согласно предварительной договоренности о получении взятки, в виде денег в размере 60.000 руб., О. лично получил в качестве взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 60.000 руб., в виде материального вознаграждения, за совершение действий в пользу С., входящих в его служебные полномочия, а именно за вынесение постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.
Указанными действиями О. по получению взятки в значительном размере, в сумме 60.000 руб., были нарушены охраняемые интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительного органа .
Таким образом, О. осужден за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки, в значительном размере, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена судом на заключение под стражу.
В отношении лица, давшего взятку и добровольно сообщившего
о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело , вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности.